I den forgangne uge underskrev præsident Trump en bekendtgørelse, der forbyder den føderale regering at finansiere eller støtte såkaldte 'kønsbekræftende' medicinske eller kirurgiske operationer på børn.
Begrebet ‘kønsbekræftende’ er et transideologisk begreb, der skal underbygge fiktionen om, at børn (eller mennesker i det hele taget) kan skifte køn. I Dansk Regnbueråd foretrækker vi det begreb som vores lægefaglige rådgiver, speciallæge i børne- og ungepsykiatri Lasse Sørensen, anvender:
Kropsmodificerende behandling.
For man kan ikke hverken ændre eller modificere sit køn. Du er, hvad du er. Naturen bestemte det.
Trumps executive order (præsidentielle dekret) fastslår, at USA ikke vil finansiere eller støtte det, den beskriver som den ‘såkaldte transition af et barn’ fra et køn til et andet. Den lover også, at administrationen vil håndhæve alle love, der forbyder eller begrænser disse destruktive og livsændrende procedurer.
Bekendtgørelsen siger, at medicinske kønsskiftetransitioner for børn er en farlig tendens, der vil være en skamplet på den amerikanske nations historie, og at disse procedurer skal stoppe nu. Der er ingen tvetydighed i sprogbrugen - det er en fuld fordømmelse af både procedurerne og den forkvaklede ideologi bag dem.
Men hvordan kom det omsider dertil? Hvad betyder Protecting Children From Chemical And Surgical Mutilation-dekretet i praksis? Hvordan vil det blive håndhævet?
Det kan du læse om i denne gennemgang af dokumentet, der også rummer en retrospektiv minianalyse af situationen i USA og kaster et blik på danske forhold. Der sker nemlig rigtig meget lige nu både foran og bag kulisserne.
Stop for pengene = stop for børnekønsskifte
Præsident Trumps executive order (dekret) slår fast, at enhver institution, der modtager føderal finansiering, såsom forsknings- eller uddannelsesbevillinger, skal stoppe den kemiske og kirurgiske lemlæstelse af børn, som bekendtgørelsen formulerer det. Dette inkluderer hospitaler og lægeuddannelser.
Bekendtgørelsen sigter også mod at tilbageholde Medicare- og Medicaid-finansiering (amerikansk, delvist skatteyderfinansieret sygesikring) til sundhedsudbydere, der udfører kropsmodificerende medicinske behandlinger og ditto kirurgiske operationer på børn - for, ja, i USA har også børn kunnet få fjernet bryster, underliv og lavet kunstige skeder og penisser de sidste 10 år.
Såkaldt ‘gender affirming care’ er en milliardindustri i USA, for behandlingerne er både dyre og kompleksiteten af kirurgien og behovet for konstant medicinering, gør livslange patienter ud af børnene.
Derudover lægger dekretet op til lovgivning, der ville tillade børn og deres forældre at sagsøge læger, der har givet dem disse behandlinger. Den pålægger også den amerikanske justitsminister at undersøge såkaldte trans-tilflugtsstater (sanctuary states), hvor børn med disse staters juridiske hjælp forsøger at fratage forældre forældremyndigheden, hvis forældrene modsætter sig disse medicinske indgreb.
Dekretet anerkender også begrebet Rapid Onset Gender Dysphoria og giver sundhedsministeren – som lige nu står til at blive RFK Jr., hvis han godkendes af Senatet – 90 dage til at gennemgå forskning og indsende en rapport om, hvordan man bedst hjælper børn med kønsdysfori.
Trumps dekret giver også føderale agenturer 60 dage til at rapportere om deres fremskridt, hvilket inkluderer at afskaffe enhver politik, der er baseret på WPATHs (World Professional Organisation for Transgender Health) såkalde Standards of Care, som anvendes af Rigshospitalets Sexologiske Klinik, og som dekretet desavouerer som ‘pseudovidenskab’.
Dansk Regnbueråd var involveret i den nordiske offentliggørelse af en række dokumenter, der miskrediterede WPATH og ramte organisationen dybt sidste år.
Hvad gjorde udslaget i USA?
Alt i alt er ‘Protecting Children From Chemical And Surgical Mutilation’-dekretet en dramatisk kovending i forhold til Biden-administrationens stærkt pro-transaktivistiske agenda og praksis - men hvordan nåede USA dertil?
Det har krævet et kulturskifte, og det er blevet drevet af en masse undersøgende arbejde. Alternative medier og mediepersonligheder gik forrest i flere tilfælde med virale øjeblikke til følge.
Tilbage i 2015 debatterede Ben Shapiro, en ung, konservativ kommentator, en transkønnet person, Zoe Tur, og sagde til ham: ‘Det er ikke uhøfligt at sige, at en person, der biologisk set er en mand, er en mand.’ Det resulterede i, at Tur truede Shapiro fysisk, live på TV, og udvekslingen blev set af millioner af amerikanere og rundt om i verden.
En anden sag, nogle vil huske, indtraf i 2021, hvor The Daily Wire, et ungt, konservativt og fremstormende medie, afslørede at Loudoun County Public Schools, havde forsøgt at fortie, at en dreng iført en nederdel forulempede en niendeklasses pige sexuelt på et pigetoilet på skolen. Det vakte stor forargelse blandt mange forældre i USA, og blev et centralt emne i den nationale debat.
The Daily Wire-dokumentaren ‘What is a Woman?’ af Matt Walsh, satte også virkelig satte fokus på kritikken af kønsideologien.
Senere fulgte graverjournalist Chris Rufos afsløring af Vanderbilt Universitets børnekønsskifteklinik, der gennem årene i stor stil har udført disse irreversible behandlinger på børn. Det fik Tennessee-lovgivere til at forbyde dem, og denne lovgivning er nu for Højesteret.
Her gennemgår Vanderbilt University den gode økonomi, der er i at udføre børne- og ungdomskønsskifter:
Udslagsgivende i præsidentvalget
Meningsmålinger viste, at Trump faktisk endte med at vinde delvist på grund af transproblematikken, der skulle blive et kampagne-emne, som blev udslagsgivende i de afgørende svingstater.
Tendensen og problemerne med mænd, der trænger ind i kvindesport, blev ofte nævnt i Trumps kampagne, og det samme blev de kvindelige atleter, der er blevet alvorligt skadet af kvindeidentificerende mandlige spillere, uretmæssigt er blevet frataget sejre eller har følt sig krænket over at dele omklædningsrum med nøgne mandlige holdkammerater.
En nu legendarisk valgkampvideo, der udstillede Kamala Harris ved brug af hende egne ord fra et interview om skatteyderbetalte medicinske og kirurgiske kønsskifter til indsatte, gjorde i mange analytikeres vurdering udslaget. Et af de senere års bedste reklameslogans, “Kamala is for They/Them - President Trump is for you” eksploderede nemlig viralt, og demonstrerede for mange vælgere, hvor ekstrem den amerikanske venstrefløj er blevet.
Hjemme i Danmark
I Danmark har Dansk Regnbueråd haft det samme fokus som kønsskifte-kritikerne i USA, og i de forgangne år, har særlig vores dækning af og samarbejde med Peter Rødbro, der fortrød sit kønsskifte, vakt opsigt og debat.
Dansk Regnbueråd har generelt blikket stift rettet mod den stats og kommunalt støttede organisation LGBT+ Danmark, og vi har i en række artikler henledt danskernes og mediernes opmærksomhed på den rabiate organisations målrettede ønske om at ‘transe’ flest mulig børn.
LGBT+ Danmark har erklæret at de ønsker at overtage den terapeutiske/udredende del af behandlingen fra sundhedsvæsenet, ligesom organisationen entrerer med den skandaleramte udenlandske klinik GenderGP, hvor børn og unge kan købe stop- og krydshormoner uden om sundhedssystemet, skulle de være blevet afvist til behandling dér, og så tage medicinen derhjemme - uden lægeligt tilsyn.
Der er ingen tvivl om, at et fortsat fokus på transvanviddet er nødvendigt - og der er heller ingen tvivl om, at Dansk Regnbueråd fortsat vil gå hårdt til alle, der forsøger at groome børn og unge ideologisk med denne dybt subversive og uetiske måde at anskue psykiatri og kirurgi på..
Kort sagt: Vi går all-in på helt at stoppe kønsskifte til børn og psykisk sårbare unge i 2025 - og vi vil nu og efterfølgende holde alle involverede myndighedspersoner og politikere ansvarlige, når det her engang også endeligt stoppes i Danmark.
Der vi ske rigtig meget i den kommende tid, så følg os på Facebook, X, YouTube, Instagram - og her på hjemmesiden.
Meld dig også meget gerne ind Dansk Regnbueråd - din støtte betyder kolossalt meget ❤️
Kilde: En podcast fra Morning Wire bidrog til indholdet i denne artikel.